Глобализация или гробаризация?

Как противостоять процессу экономического и политического порабощения

Противостоять или подчиниться глобализации? Это вопрос, который все чаще можно слышать как в кругах деятелей политики и международных связей, так и в повседневном общении.

Понятие “глобализация” возникло одновременно с понятием “новый мировой порядок” как определение геостратегических тенденций и действий американской внешней политики. Собственно, речь идет не о вполне ясном и открыто декларированном процессе, формы проявления которого совершенно отчетливы.

Вряд ли требуется долго доказывать, что последние два десятилетия двадцатого века отмечены неоколониальным подчинением ряда стран, открытым стремлением задержать их в отсталости, ресурсы присвоить себе на грабительских условиях, а производственные мощности ограничить и контролировать. Любыми способами – путем политического шантажа, экономического давления, да и военной агрессией – крупный капитал Запада пытается навязывать свою руководящую роль, чтобы поставить марионеточные правительства и открыть дорогу для осуществления своих интересов.

На меже нового тысячелетия мир вступил в эпоху глобального кризиса, который возник вследствие негативных процессов, обусловленных развитием цивилизации. Кризис охватил все стороны человеческой жизни: среду обитания, состояние биосферы, мировое хозяйство, социальную сферу, национальные отношения и систему информации. Основным фактором углубления и усиления мирового кризиса является возникновение так называемой Империи Зла во главе с США. Многолетняя стратегия глобализации направлена на сохранение и углубление финансово-экономической власти над миром на базе огромных финансовых ресурсов, сконцентрированных в США, и системе транснациональных корпораций. В ее основе лежит сатанинская система упразднения экономической самостоятельности государств и вовлечения их в мировую Империю. Негативная деятельность Империи зла направлена в первую очередь против России, единственной силы, которая может противостоять этой Империи, а также и против других православных стран, которые видят в России защитницу от мирового зла.

Разве «демократические бомбардировки» СР Югославии имеют какое-то иное объяснение, кроме как стремление сломить сопротивление «непослушных»? Во время чудовищного нападения на Югославию весной 1999 года, в течение 78-дневных сумасшедших бомбардировок хозяйственных объектов Югославии, которая оказалась под ударом «глобализации», были нанесены невозместимые потери – жизни людей, а также огромные материальные убытки, оцениваемые в 100 миллиардов долларов. Отметим, что при этом не взяты во внимание косвенные негативные эффекты – для здоровья людей и природная среда вследствие применения бомб с обедненным ураном.

«Приведение в порядок» обстановки на Балканах представляется как самый значительный шаг долгосрочной стратегии США. Поход на Восток, дестабилизация и захват Балкан должны послужить не только овладению этой территорией и ее ресурсами, но и значительному приближению к России и ее природным богатствам.

США использовали террористическое нападение на Всемирный торговый центр и другие объекты на их территории 11сентября 2001 года, чтобы подтвердить свое превосходство в мире и начать геополитический террор, то есть карать страны, которые будто бы «оказывают поддержку международному терроризму», – в первую очередь Афганистан, а также держать под угрозой тотальных бомбардировок и другие «недостойные» государства. Президент Путин, осуждая международный терроризм, по этому поводу заявил: «Российская Федерация, полагаясь исключительно на свои силы, давно борется с международным терроризмом и неоднократно призывала международное сообщество объединить силы. Позиция России неизменна: мы считаем, что, прежде всего, нужно обратить внимание на усиление роли тех международных организаций и институтов, которые созданы для обеспечения международной безопасности. Это – ООН и Совет безопасности ООН. Необходимо также энергично взяться за совершенствование международно-правовой основы, которая бы обеспечила эффективное и оперативное реагирование на акты террора…»

Известный в мире философ Жан Бодрияр, реагируя на своевольное

нападение США на Афганистан, отдельные территории которого находятся под контролем Мула Омара и Усамы Бен Ладена, опубликовал в “Le Mondu” статью под названием «Дух терроризма», отметив, что борьба с терроризмом представояет собою еще более жестокий государственный терроризм США и других протагонистов так называемого нового мирового порядка.

Александр Нагорный, автор материала «В нападениях «Боингов»– отпечатки пальцев Буша», опубликованного в цитированном выше сборнике «Геополитика террора», оценивая последствия катастрофы 11 сентября, подчеркивает: «Реакция Белого дома не спонтанна и представляет собой фундаментальное изменение позиции США в сфере международных отношений и установлении глобального мирового порядка», главной особенностью которого является полное уничтожение остатков «Ялтинско-Потсдамской системы», прежде всего определяющей роли ООН и Совета безопасности. Сегодня США в одностороннем порядке берут на себя право определять любой субъект международного права как агрессора и применять против таких силу в глобальных размерах, обходя традиционные механизмы ООН и Совета безопасности как центров мировой системы безопасности .

Профессор доктор Светлана Глинкина на основании скрупулёзного научного анализа устанавливает связь глобализации с развитием теневой экономики и особенно с развитием «криминальной экономики». Она утверждает, что криминальная экономика, как правило, требует высокой степени организации. «Общая тенденция последних лет – усиление транснационального характера организованного криминала, глобализация таких преступлений, как производство и продажа наркотиков, оружия, торговля детьми и женщинами, человеческими органами. Глобализация создает благоприятные условия для интернационализации криминального мира, который не замедлит воспользоваться предоставленными возможностями», – подчеркивает профессор Глинкина и приводит данные, что объемы производства в рамках криминальной экономики неуклонно растут, а в 1999 году доходы только от нелегального оборота наркотиков в мире составили около 500 миллиардов долларов, что эквивалентно 8% совокупного объема мировой торговли .

На опасность глобализации особо указывает и профессор Юрий Князев в содержательной статье «Переход к рыночной экономике на фоне глобализации», критикуя авторов, которые считают, что глобализация неизбежна. Он подчеркивает, что она вовсе не является необходимой в той форме, в которой навязывается, и считает, что насильственная глобализация в современных условиях представляет собой старую политику экспансионизма, на которой именно и основывается идеология глобализма .

СПИСОК УЖАСОВ И СТРАДАНИЙ

Во время агрессии НАТО на СР Югославию в период с 24 марта по 8 июня 1999 года 1100 самолетов совершили 25200 боевых вылетов и сбросили 25000 тонн взрывчатки. Из 1200 убитых гражданских лиц 30 процентов – дети, а из 5000 раненых большинство – старики, женщины и малолетние.

Уничтожено 372 хозяйственных объекта и 115 транспортных объектов (16 железнодорожных путей, 6 станций, 17 железнодорожных и 41 шоссейный мостов, 7 путепроводов, 4 автобусных станции, 4 почты, 7 аэродромов), что указывает на подлинные намерения агрессора – разорить экономическую основу Сербии и Черногории. Разрушение старых мостов, возведенные еще в античную эпоху, равно как и новых, например, на Дунае, этой крупнейшей после Волги европейской реке, заблокировало движение судов с миллионами тонн груза, чтобы нанесены огромные убытки экономике, с целью снизить до минимума ее конкурентоспособность. Вот глобализация в действии!

В списке ужасов и страданий крупнейшие индустриальные предприятия: заводы «Застава», «Лола-Утва», «Прва искра», нефтехимические предприятия в Панчеве, нефтеочистительный завод и склады в Нови Саде, «Нефтегаз», «Югопетрол» и «Беопетрол», табачные фабрики в Нише, Вране, Гниланах, «Новоград» – Нови Сад, «Изоляция», при попадании ракеты в Китайское посольства большой ущерб нанесен белградскому «Энергопроекту», уничтожено 18 сельскохозяйственных комбинатов и угодий, пострадали сельскохозяйственные комбинаты, плодовые сады и фермы, среди которых: свиноферма в Лукичеве, птицефабрика в Темерине, сельскохозяйственное предприятие «Джуро Салай» в Куле, «Агросоюз» в Сомборе, а также 17 торговых предприятий, 20 ресторанов и туристических объектов… В этом огромном списке и два банковских здания: Народного банка и Инвест-банка; телекоммуникационные системы в Иванице , телевизионная башня на Авале, телевизионные ретрансляторы на Вршком Бреге, Цере, Ястрепце, Овчаре, Црном Врхе, Чоте, Торнике, Голеше в Ягодине… Уничтожены электроэнергетические системы: гидроэлектростанция Быстрица, в Новой Вароши, высоковольтные лини в Валеве, Петровце и Крагуевце, распределительные станции в Обреновце и Костолце, трафостанции в Нише, Белграде, Шапце, Лазаревце, Прахове, Смедреве и Боре.

Дезинтеграция югославского пространства тоже входила в стратегию «нового мирового порядка». От постоянного расширения автономии Косова до вероятного присоединения к Албании – у Сербии надо отнять сырьевые базы, из которых в Косово, кроме руды цинка и олова, имеются также резервы угля около 15,7 миллиардов тонн. Эксплуатация 80% этих запасов по реальным ценам (качество калор. цен. 5300 КДж/кг) составляет стоимость в размере около 125 миллиардов долларов. Среди целей также – непрырывно создавать угрозу положению сербов в Воеводине, поддерживая как можно большее влияние венгров. Очевидно, что хозяева войны пришли в Воеводину с бомбами почему-то именно на города с преобладающим сербским населением, обходя города, где большинство составляют венгры. Отторжением Воеводины, как житницы и важного сырьевого региона, уничтожением общего экономического потенциала, планируется ликвидация основ функционирования и суверенитета Югославии, способной выполнять обязанности перед населением.

Отделение Черногории также проходит по плану ЦРУ и в соответствии с древнеримским принципом «разделяй и властвуй». Речь идет о том, чтобы лишить Сербию последнего оставшегося выхода к Адриатическому морю.

Стальное международное эмбарго против югославской экономики введено 30 мая 1992. Резолюцией 757 СБ ООН. Удары по только что созданной СРЮ, которая провозглашена в апреле 1992 как союзное государство Сербии и Черногории, выразились в ущербе, непосредственно нанесенном за время действия санкций (1253 дня). А продолжены они в виде так называемой внешней стены, эффект которой оценивается примерно в 160 миллиардов долларов. Кульминация антисербского наступления приобретает в итоге форму открытых бомбардировок. Число безработных в 1 184 000 возросло на 100 000.

Экономика Югославии, одна из самых эффективных в Восточной Европе, была колючкой в глазу американско-германской стратегии. На 1990 год национальный доход в нашей стране составлял около 2500 долларов, тогда как болгары и румыны имели по 1000 долларов, а албанцы – 200 долларов. Если это выражать языком статистики, а я имею серьезную методологию инвестиционного развития, экономический рост Югославии при годовом приросте в 4%, и это без внешней материальной стимуляции, за прошедшие десять лет мог бы достичь 4500-5000 долларов. Такое развитие остановили креаторы и стратеги глобализацции, которая на практике сеет бедность и смерть.

Те, кто несет ответственность за военные преступления, не должны себя чувствовать спокойно, ибо их вина сохраняется и в правовом, и в нравственном смысле. Совершив преступление по отношению к одному из малых народов, НАТО нарушил положения международного гуманитарного права и основные права человека, включая право на жизнь. Совершены грубые нарушения Женевской конвенции 1949 года о военном праве и Дополнительного протокола номер 2 этой конвенции, утвержденного в 1977 году. Проигнорировано Международное соглашение о гражданских, экономических, социальных и культурных правах 1966 года, равно как и многие другие международные конвенции и соглашения. НАТО нарушил даже свой собственный устав, по которому этот блок – как региональная оборонительная организация – может действовать исключительно на территориях стран-участниц. В конце концов, варварская агрессия на СР Югославию нарушила и все то, что было достигнуто цивилизацией в международных отношениях. Учитывая человеческие жертвы и колоссальный материальный ущерб, который оценивается суммой около 100 миллиардов долларов, СР Югославия должна подать иски в национальные и международные суды против государств-членов НАТО и настоятельно требовать возмещения ущерба. На ее стороне полностью международное право.

Человеческие жертвы, огромный материальный ущерб, разрушение производственной основы страны, и это после десятилетия санкций и блокады во всех отношениях – такова цена гордости и сопротивления поработителям. После этой фазы последовала другая – агрессор и далее представляется как «милосердный ангел», т.е. спаситель «оказавшихся под угрозой» албанцев, хотя в действительности мы имеем дело с терроризмом и однозначно сепаратистскими целями. Антисербское лобби начинает монтированные процессы перед монструозным противозаконным политическим органом, который его незаконным учредителем, Советом безопасности ООН, именуетcя как «Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге».

ИНСТРУМЕНТ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Особенно беспокоящим и вызывающим опасения за будущее человечества является то, что эмансипированная часть интеллектуалов мира, в том числе даже известные юристы, соглашается с обманом или, точнее, циничной манипуляцией силы, которая – в стиле сказки «Новое платье короля» – успешно защищает, пусть и временно, агрессора, а карает жертв НАТО-вской агрессии.

Весь механизм так называемого Гаагского трибунала – не что иное, как инструмент процесса глобализации, который лично я вижу как процесс «гробаризации», причем не только сербского народа, но и большой части экономически зависимого мира, т.е. так называемых стран в транзиции и развивающихся стран.

Этот суд учрежден в 1993 году решением Совета безопасности ООН, формально как его вспомогательный орган, для «восстановления нарушенного мира» на территории бывшей СФРЮ. Без опоры на Устав ООН, в обход документов, регулирующих деятельность Совета безопасности, возник этот лжесуд, который не имеет международной легитимности, ибо основан не на многостороннем договоре, который подлежит ратификации странами-членами ОНН, как это предусмотрено позитивным международным правом. Гаагский трибунал – творение неототалитарных властных факторов Запада, иными словами, это порождение силы, а не справедливости. Он анахроничен и в том, что по своей организации, структуре и сущности -- по всему напоминает судебные инстанции диктаторских периодов, когда и обвинитель, и выносящие приговор судьи находились под одной крышей, а обвиняемые изначально объявлялись виновными и осуждались. Монструозность так называемого суда в Гааге проявляется и в полной беззащитности обвиняемого, который оказывается оставленным на произвол заранее сконструированного процесса. Настаивание на экстрадиции обвиняемых – беспрецедентно в практике международного права и представляет собой особо опасную форму нарушения суверенитета небольших государств. Ни одно государство с традицией правосудия и уважением к себе не выдает своих граждан иностранным судам. Поскольку этот Трибунал не является и не может являться судом ООН, выдача ему граждан Югославии – это бесстыдный прецедент и насилие над сербским народом.

Международный суд в Гааге есть не что иное, как обманная попытка свалить вину за бомбардировки Югославии на сербский народ и скрыть нанесенный ущерб.

НАКАЗАНИЕ НЕПОКОРНЫХ

Процесс глобализации болезненно сказывается не только на Югославии, но и на значительном числе других небольших или экономически слабо развитых стран. Различия между Севером и Югом никогда не были столь глубокими, как сейчас. Неравенство стран, часто прикрываемое байками о «счастливой мондиализации» наглядно проявились 11 сентября 2001 года .

За разрушение Всемирного торгового центра обвинена международная террористическая организация Усамы Бен Ладена «Аль Каида». Между тем существует ряд обстоятельств, до сих пор вызывающих большое недоумение. Скажем, возникает такой вопрос: как телевизионные камеры могли снимать разрушение небоскребов-близнецов одновременно с нескольких позиций, причем как раз в момент тарана самолета, который длился считанные секунды? Напрашивается вывод, что камеры установлены были заранее и ждали нападения. Разрешится ли со временем это недоумение, равно как и другие?

Атака на Всемирный торговый центр использована США как повод для демонстрации своего статуса как ведущей мировой супер-силы и для навязывания своей воли всему миру. Под предлогом борьбы с «международным терроризмом» США начали войну в Афганистане против движения «Талибан», обвинив его в том, что поддерживает Усаму Бен Ладена и его террористическую организацию «Аль Каида», объявленную виновной в разрушении зданий Всемирнорго торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. А ведутся также разговоры о «наказании» других стран, которые будто бы поддерживают международный терроризм -- Ирак, Сомали и др., создавая таким поведением и грубой демонстраций силы угрозу непрочному миру на планете и ведя человечество к пропасти бесконечных конфликтов.

А в то же время Всемирная торговая организация, главный носитель глобализации, провела в Дохе (Катар) саммит. На этом саммите обсуждался новый «цикл развития», основывающийся на идее – которая не подтверждена практикой, – что открытость рынка является фактором развития. Большое число экономически слабо развитых стран ввергается в еще большую беду, нищету, хаос и возрастающую зависимость от развитого Запада, прежде всего США и Европейского союза. Этот саммит проводился, так сказать, нелегально, ибо Катар, как страна его проведения, строго ограничил число участников и таким образом предотвратил ставшие постоянными и все ужесточающиеся протесты антиглобалистских сил. Под видом либерализации торговли Всемирная торговая организация (ВТО) не стимулирует развитие многосторонней торговли, а навязывает насильственный неолиберальный уналатерализм. Правила ВТО не отвечают интересам экономически слабо развитых и небольших стран, а действуют на пользу лишь большим мультинациональным и транснациональным компаниям (ТНК). Разрушая экономику неразвитых стран путем приватизации, дерегуляции и абсолютной свободы движения капиталов, богатые страны и их мультинациональные корпорации навязывают свои интересы бедным странам, задерживая их экономическое развититие и присваивая их природные богатства.

ДЖОРДЖ БУШ И «ТОЛПА ХУЛИГАНОВ»

Ни «протекционизм», ни «свободный товарообмен» не имеют содержания более ясного, чем абстрактное определение «терроризм» – если учесть, что Джордж Буш участников демонстраций в Генуе в июле 2001 года назвал толпой хулиганов, подчеркивая, что они выступают против свободного обмена, будто бы, против бедных. Этот «евангелизм» напоминает фанатичную жестокость первого губернатора Гонконга и крупного производителя текстиля Джона Бринга: Иисус Христос – это свободный товарообмен, свободный товарообмен – это Иисус Христос. Так происходило в Объединенном Королевстве в 1840 годы, в самый разгар установления свободного товарообмена, направленного против протекционистских законов 1815 года о зерне (Corn Lews), которые окончательно отменены в 1846 года во время премьера Роберта Пилома. Но Индии, которая составляла конкуренцию текстильному производству метрополии на ее собственном рынке, была ограничена “свобода” торговли, что разрушило этот производственный сектор на индийском субконтиненте. В этом контексте следует вспомнить заявление Ганди в момент его ареста в 1942 году: “Не может быть равенства и свободы между двумя неодинаковыми партнерами”. Это высказывание актуально и сегодня, причем более, чем когда-то ранее, потому что пропасть между богатым Севером и бедным Югом все углубляется, а экономическая взаимозависимость в мире обернулась зависимостью бедных стран и неограниченным экономическим, технологическим и иным доминированием Севера, в первую очередь Соединенных Штатов Америки, которые безоглядно диктуют образ действий всемирных, международных организаций – МВФ, Всемирного банка и даже Организации Объединенных Наций с целью навязывания своих интересов всему миру, а прежде всего менее развитым и “непокорным” странам. Югославия это самым непосредственным образом, через большие человеческие и материальные потери.

Через МВФ и Всемирный банк продолжается давление на слаборазвитые страны, которым навязываются “планы структурного приспособления”. Ими предполается, что страна, которой необходимы кредиты этих организаций, должна постоянно экспортировать, чтобы не остаться без средств на погашение долгов. Таким образом эти страны вынуждаются чрезмерно тратить свои ресурсы. Некоторые ситуации при этом не согласуются со здравым умом. Правительство Бразилии, например, борется за освоение европейского сельскохозяйственного рынка, хотя 60 миллионов бразильцев страдает и даже умирает от недоедания. То же проявляется и в новейшей ситуации Аргентины, которая была вынуждена прекратить погашение своего внешнего долга, поскольку страна оказалась на грани гибели и перед угрозой гражданской войны.

О “свободном товарообмене” много могут сказать две цифры. Развитые капиталистические страны ежегодно вкладывают 360 миллиардов долларов в защиту своего сельского хозяйства и 450 долларов в защиту своей индустрии, что вместе составляет 810 миллиардов долларов. Это не суммы, выплаченные раз и на всегда, а перманентное Эльдорадо. Как можно быть столь лицемерными и восхищенно говорить о райских преимуществах многосторонней системы торговли, когда мы сталкиваемся с государственным интервенционизмом наиболее развитых стран, который измеряется астрономическими суммами финансовой поддержки. Жозеф Штиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года и многолетний ведущий специалист Всемирного банка, верно определяет суть проблемы, указывая непосредственно на Джорджа Буша, твердо решившего закрыть американский рынок для ввоза продукции черной металлургии из Азии и Восточной Европы ради то, чтобы спасти американских производителей стали: «Вы должны задуматься, если вам кто-то говорит, что верит в свободный товарооборот и рыночную экономику, а после этого заявляет о своем намерении создать картель по производству стали» .

Нужно как следует задуматься о том, что сумма в 810 миллиардов долларов представляет собою лишь один из элементов открыто протекционистского боевого механизма развитых стран. Американское министерство торговли с его системой торгового шпионажа (система Эшелон и Агентство национальной безопасности) поддерживают официально объединение конкурентских групп для освоения зарубежных рынков. Подобным же образом действуют и другие индустриально развитые страны, в которых размещены штабы 200 самых больших фирм мира. Накануне встречи в Дохе Всемирный банк победоносно заявил, что устранение всех преград торговле (свободному товарообмену) в период до 2015 года увеличит богатство мира примерно на 2800 миллиардов долларов, а 320 миллионов людей вытянет из нищеты. Не задерживаясь на том, что отсутствует научная обоснованность расчетов, выводящих на такие цифры, следует напомнить, что, как показали исследования швейцарского экономиста Пола Бероха, не существует никакой исторической корреляции между расширением торговли и увеличением богатства мира 0.

НЕОБРАТИМЫЙ ПУТЬ В РАБСТВО

Итак, зададим себе вопрос, как бы это разрушение всех протекционистских барьеров могло ослабить мощь 200 транснациональных фирм, которые доминируют в мире? Конкуренция убивает конкуренцию, так же, как один капиталист устраняет другого. Конкуренция и монополия – не противостоящие полюса. Монополистическое доминирование включено в саму логику конкуренции.

Сейчас нередко можно услышать, что глобализация – необходимость, что волне мондиализации противостоять не может никто, что утрата национальных особенностей и размывание традиций является тем, чего невозможно избежать 1.

Так ли это?

Несомненно, что глобализация – это мировой процесс, который диктуется США и транснациональными корпорациями с целью создания многосторонней мировой системы внешней торговли, будто бы для способствования развитию экономически неразвитых стран. На самом же деле это путь в нищету для ограбленных, необратимый путь в рабство.

ОТВЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ СТРАН

Однако выход все же существует. Он в том, чтобы противостоять навязыванию глобализации силой, недемократическими методами, давлением и шантажом небольших и бедных стран со стороны сильных мира сего, прежде всего США, на данный момент единственной мировой суперсилы и основного дистабилизирующего фактора в мире.

Ученые православных стран, объединенные идеей создания Экономического союза православных государств, соответственно – стран Восточной и Юго-Восточной Европы, считают, что эти страны могут выйти из кризиса и бедности путем развития и углубления экономического, научно-технического и культурного сотрудничества, и предлагают долгосрочной кооперацией стран этого региона поставить защитный барьер дальнейшему проникновению транснациональных корпораций под видом космополитического объединения всех людей и лозунгом “свободной торговли в интересах развития” 4 .

Идея о создании экономической ассоциации православных стран родилась в результате общения сербских и русских интеллектуалов, академиков и экспертов, которые на протяжении ряда лет следят за развитием международных экономических отношений и которые пришли к осознанию необходимости более прочных связей духовно близких народов в условиях экономического неравноправия на глобальном уровне. Все возрастающий интерес к этой идее, все более убедительная аргументация в пользу оживления и укрепления экономических отношений в этой части света привели к инициативе организовать международный научный симпозиум, который бы определил научную основу и направление предстоящих политических акций в плане новых форм сотрудничества 5.

Инициатива по созданию Экономического союза православных стран, т.е. стран Восточной и Юго-Восточной Европы, мотивирована реальными общественно-экономическими и политическими целями, точнее, необходимостью обеспечить экономическое существование и развитие этих регионов соотносительно с иными процессами интеграции и глобализации в современном мире. Новый Союз будет рамкой и основой не только для активизации неиспользованных производственных мощностей, для более соответственного трудоустройства людей и использования ресурсов, но и для активизации исследовательских факторов, для открытия реальных перспектив развития. Кроме того, объединенные и организованные в плане единой стратегии народы Восточной и Юго-Восточной Европы будут силой, способной противостоять всем нажимам и шантажам, а также весьма кооперативным фактором отношений с иными ассоциациями и экономическими группировками в мире. Иными словами, этим странам предлагается высшая степень уверенности – как в своих возможностях развития, так и в возможностях баллансирования в мировом масштабе. Новейшие опросы общественного мнения подтверждают правильность и актуальность ориентации на создание эеономического союза православных стран, соответственно, стран Восточной и Юго-Восточной Европы 6.

Книга “Аргументация за создание союза православных стран в условиях глобализации” – первый сборник работ, в котором на высоком научном уровне обоснованы польза и эффективность необходимой долгосрочной кооперации и специализации, обусловленной безотлагательными потребностями. Югославские и иностранные эксперты в этом издании показывают, теоретически и практически, научно обоснованные методы будущего союза и высших форм общественной организации труда, что составляет солидную основу для дальнейшей долгосрочной интенсификации международных экономических отношений данных регионов.

Надеюсь, что международный научный симпозиум, в работе которого будут принимать участие самые выдающиеся представители общественно-политической и научной сфер, эксперты и хозяйственники, ответственные за экономические связи из 14 православных и иных стран Восточной и Юго-Восточной Европы, подтвердит и утвердит инициативу, о которой идет речь, а также даст мощный стимул всем субъектам, которые ищут выход из нынешнего экономического кризиса и занимаются обеспечением лучших условий производства, товарообмена и социального прогресса в целом. Продолжая эту мысль, считаю логичным сделать вывод, что Экономический союз православных стран, то есть стран Восточной и Юго-Восточной Европы, будет представлять завершенную, целостную модель функционирования экономического сотрудничества. Научный подход к созданию этого союза послужит основательному исследованию новых путей и моделей в области экономической политики, теории развития систем и хозяйственной практики.

Дополняющие друг друга, экономические системы православных стран обеспечивают создание прочного союза, который бы гарантировал независимость стран-членов союза, а также быстрейшее оздоровление экономического развития их. На мой взгляд, необходимыми являются две фазы выхода из кризиса и обеспечения существования при решении накопившихся социально-экономических проблем. Страны Восточной и Юго-Восточной Европы должны были бы вступить в следующие фазы экономического развития:

Краткосрочное временное приспособление объемов производства, ассортимента и цен в пределах существующих потенциалов, соответственно, использование и задействование существующих производственных мощностей, чтобы создать благоприятную среду для последующей экспансии работ и сносные условия существования.

Переход на долгосрочную политику согласования структуры производства, соответственно, изменений, как в плане коммерческой ориентации, так и в плане производственной кооперации и специализации. Под этой фазой понимается реконструкция и модернизация, которая будет долгосрочно определять положение и развитие субъектов производства.

В конкретном виде сотрудничество между этими странами включит:

Создание экспериментальной модели экономического сотрудничества.

Формирование единого информационно-документационного центра.

  ЗАЩИТА ОТ НОВЫХ УДАРОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

До настоящего времени в общественно-экономической и политической теории не было ни одной научной работы, посвященной сотрудничеству всех православных стран, а значит – и целостного теоретического осмысления. Можно сказать, что и публицисты, и средства массовой информации не посвящали этой проблеме должного внимания. Поэтому следует ангажировать как можно большее число научных и общественных деятелей православных стран, чтобы включились в исследование и поиск значимых научных аргументов в пользу развития максимально целесообразного экономического сотрудничества.

Идея французских интеллектуалов насчет создания Европейского союза была сообщена в зародышевом виде, а принята позднее, через много лет. Развивая эту мысль, логично сделать вывод, что Экономический союз православных стран представляет собою уже готовую модель функционирования сотрудничества. Поэтому считаем, что наш подход реален и Союз станет реальностью, конституируемой постепенно ради достижения высших форм общественной организации труда, кооперации и интеграции.

Таким образом, будут ликвидированы все барьеры в виде таможенных пошлин, административных разрешений, длительных переговоров, договоров и т.д. Все это для каждой из стран-участниц означает новые возможности развития. Если смотреть вперед, установятся отношения, которые обеспечат каждой стране уверенность и возможность для прочного сотрудничества, в котором ни одна из стран не несла бы ущерба. Долгосрочная кооперация означала бы возможность необходимых поправок и выделения приоритетов для каждой отдельно взятой страны. Материальные и финансовые преимущества стали бы базой всестороннего сотрудничества православных стран. Иными словами, это бы означало и ослабление напряженности в политическом и военном планах. Одновременно это была бы и защита от грозящих новых волн глобализации.

Приняв к действию этих тезисы, можно в полной мере использовать огромные потенциалы, в разных видах имеющиеся в каждой из православных стран. Достаточно упомянуть возрастание значимости таких категорий, как рост производительности труда, возможность прямых инвестиций, декапитализация и облегченный транзит всего хозяйственного комплекса каждой отдельной страны, региона и, наконец, всего Союза, который является конечной целью всех усилий в теории и на практике.

  ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЕНА ТИТО “ХОРОШО ЖИЛОСЬ”

Инициативы по созданию экономического союза православных государств возникли в кругах югославских и русских научных работников. Это понятно, ибо речь идет о духовно близких народах, которые первыми попали под удар глобализации. В то же время экономическое сотрудничество России и Югославии составило бы основу экономического союза православных стран.

В прошлом любое усилие, направленное на то, чтобы прочнее связать православные страны, а особенно Югославию с Россией, парализовалось. Эти отношения были сферой политических манипуляций и лавирования между Западом и Востоком. Хорошо известно, что в годы “холодной войны” И.Б. Тито широко использовал эти качели. С 1948 года, как известно, Тито радикально повернулся к Западу. Товарооборот с США между тем свелся к тому, что мы принимали амортизированное и устаревшее оружие. Период трудной жизни закончился, когда был все-таки восстановлен товарооборот и разноплановое экономическое сотрудничество с Советским Союзом, т.е. с Россией как основной и доминирующей республикой бывшего СССР. Югославия импортировала из России энергоносители и сырье из России по мировым ценам, а экспортировала в Россию промышленные товары и товары широкого потребления по ценам на 50-70 % выше тех, которые действовали на внутреннем рынке. Результатами экономического сотрудничества с Россией, соответственно с бывшим СССР, лучше всего можно объяснить, почему в Югославии времени Тито “хорошо жилось”.

Суть этого сотрудничества охранялась как строго секретная, высшая государственная тайна – с той целью, чтобы заслуги приписать Иосифу Тито, его способностям. Одновременно в нашей стране распространялся тезис о том, что социалистическую систему Советского Союза нужно разрушить как авторитарную и тоталитарную, а мы строим систему самоуправления и современную рыночную экономику. В связи с этим нужно было представлять СССР как врага Югославии, поэтому акценты ставились на критических моментах в развитии наших взаимоотношений (Резолюция Информбюро, ввод сил Варшавского договора в Чехословакию и др.), а восхвалялись отношения с Западом, который предлагался в качестве образца прогресса и перспективы для нашей страны. Один из таких фальсификаторов – Мика Шпиляк, который в свое время после официального визита в США обманывал нашу общественность, заявляя, будто бы подписан договор об экономическом сотрудничестве между СФРЮ и США на сумму около 8 миллиардов долларов в год. Конечно же, на практике – это не было реализовано ни в объеме 5%, тогда как с Советским Союзом мы уже имели оборот внешней торговли на уровне 9 миллиардов в год!

ПРЕЖДЕВРЕМЕННО СПИСАННАЯ РОССИЯ

После разрушения СССР и СФРЮ и после санкций “международного сообщества” против Сербии и Черногории экономическое сотрудничество с важнейшим прежде партнером значительно сократилось и развивалось в основном по нелегальным каналам.

За десять лет переходного периода Российская Федерация вошла в глубокий экономический и социальный кризис, и de facto в ней ничего нового не создано, лишь растаскивалось унаследованное богатство через приватизацию. Непосредственно после того, как Президентом Российской Федерации был избран Владимир Путин, никто из российских ученых в разговорах со мной не отваживался давать какие-то прогнозы, поскольку Россия подошла к грани катастрофы, а сам Путин широкой российской общественности не был хорошо известен. Между тем вскоре оказалось, что Владимир Путин готов принимать конструктивные предложения по выходу из экономического хаоса. Что и показывают данные о результатах его деятельности. В плане внутреннем, прежде всего, это экономический рост на 5,5 %, равно как и значительное увеличение средней заработной платы, которая в этих условиях составила 3500 рублей или 116 долларов США. Число безработных сократилась с 11 до 9 %. Российская дипломатия вернула страну, которую многие преждевременно списали, в самую гущу международных событий. Даже выход США из Договора о противоракетных системах от 1972 года не поколебал мощь России. Страна уже сейчас имеет адекватный ответ на то, что Соединенным Штатам предстоит произвести в предстоящие десять лет

Несомненно, что усиление международной позиции России и ее экономическое оздоровление будет влиять на развитие ее экономического сотрудничества с Югославией, а таким образом и на формирование экономического союза православных стран, т.е. стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Симптоматично заявление новоизбранного Президента Болгарии Прванова о том, что Болгария должна, помимо сотрудничества с Западом, от которого слишком много ожидалось, да мало получено, вернуться к своим традиционным партнерам – странам Восточной и Юго-Восточной Европы, России в первую очередь.

В период санкций и международной изоляции Югославии экономическое сотрудничество СРЮ с Российской Федерацией практически замерло. После отмены санкций произошла его нормализация. Сейчас Югославия имеет с Россией обмен товарами и услугами на сумму около 700 миллионов долларов. Правда, обмен этот неуравновешенный, так как на югославский экспорт в Россию приходится всего 20%, т.е. около 140 миллионов долларов, тогда как импорт из России составляет более 550 миллионов долларов. Таким образом во взаимообмене создается большой дефицит – около 400 миллионов долларов в год. В импорте СРЮ из России преобладают природный газ и нефть (примерно около 80 % всего импорта из России). Помимо энергоносителей Россия поставляет Югославии продукцию машиностроения и сырье для черной металлургии. С другой стороны, Россия ввозит из СРЮ в небольшом объеме продукцию химической индустрии, мебель, кукурузу и продукты пищевой промышленности. Преимущественное большинство югославских товаров сейчас «не идет» на российском рынке, который открывается всему миру и на котором действует суровая конкуренция с точки зрения цен и качества. И происходит такое, несмотря на то, что основа сотрудничества в достаточной степени разработана, действует 22 соглашения, среди которых и соглашение о свободной торговле.

Совокупный внешнеторговый товарооборот Российской Федерации в 2001 году составил около 150 миллиардов долларов. Из этого на импорт пришлось 80 миллиардов, а на экспорт – 70 миллиардов. На основании этих данных нетрудно подсчитать, что внешнеторговый оборот Югославии с Россией составляет всего 0,95 %, тогда как до развала Югославии он составлял около 8%. Судя по всему, потоки товаров сейчас Российскую Федерацию связывают больше с Хорватией – около 1 миллиарда долларов и со Словенией – около 850 миллионов долларов. Значит, с республиками, которые во времена СФРЮ жестче всех критиковали сотрудничество с Советским Союзом, а сейчас становятся партнерами более значительными, чем СР Югославия, хотя вместе взятые они составляют менее половины населения СРЮ.

Экономический союз стран Восточной и Юго-Восточной Европы был бы основой защиты и сотрудничества, а также ответом на насильственную «гробаризацию».

Это последнее время, чтобы оказавшиеся под угрозой страны открылись по отношению друг к другу и поискали для себя таких решений, чтобы грабительский поход западного капитала натолкнулся на неодолимый оплот, а люди в этой части мира спасли свою свободу, независимость и право на собственный путь в будущее. Это никак не означает, что страны с переходной экономикой должны вступить в конфликт, антагонизировать свои позиции по отношению к США, Европейскому союзу и их институтам. Это означает лишь, что следовало бы сотрудничать на иных основах, равноправно и воистину по-демократически. Таким образом, партнеры, которые будут сотрудничать с этим союзом, получать значительные гарантии и надежность в экономических отношениях.